国庆前，发了一篇，表达一个问题，便是劝说班儿上的一些书友，不要把书法仅仅了解为字结构的完美，那是与书理相悖的。

  前史也告知咱们，假如仅以结构正经作为衡量标准的话，明代的台阁体、馆阁体便是比如，书法将完全的仅仅写字，服务于信息承载与传达，这与美丽的美术字并无本质区别了。但是讲书法，是从“点画”之美开端的，也便是咱们现在所说的线条，它就具有独立的审美价值。

  林散之先生说“写字愈工愈俗”[1]。这“工”，便是雕刻，便是不天然，更浅薄点，便是字形美观。书画之本，贵在明理合道，不合道便不是书。字形美丽那是为了有用服务，仍然是人工之美，哪比得上天然之美。这便是那篇文章里我想说的。

  假如你能了解这样的一个问题，天然也就不会像那些古怪的网友，我在说什么看都没看懂就八面威风的上来经验我了（乃至有些人绕过辞意进行人身攻击，真是可悲）。当然，我应该用一些标点符号，来表达所指。可即便如此，仍然有明白人。惋惜的是很多人底子不会细看文字，不具备文字阅览才能了，这是我能够很明显感觉到的。

  [1]庄希祖选编《林散之教学书法》，上海：上海书画出版社，2013：37

  本期来稿嘉宾：孙超。我国艺术研究院博士在读，我国书法家协会会员。爱奇艺续费会员，冰红茶“再来一瓶”奖获得者。