冬季的床有一双无形的手，可是没办法，为了能按时打卡，也必需求起床。这时分有些人就会想，如果能躺在床上打卡就好了，然后再慢慢悠悠去公司上班。

  只可惜，除非是住在公司楼上或许睡在公司，否则就只能老老实实到公司才干打卡。

  据北京法院审判信息网，近期，北京市海淀区人民法院公开了一同损坏计算机信息体系罪的案子，被告人张某杰一审被判处有期徒刑5年6个月。

  该案触及的软件是一款名叫“大牛帮手”的App，其通过虚拟定位技能，将虚伪的方位传送至钉钉体系，以到达“打卡”的作用，首要供上班族和学生运用。该软件为收费软件，年费为89元，月费25元。截止案发，用户近10万人次，该公司通过该App总共赚取四五百万元。

  近来，该案二审宣判，二审法院以为该程序不归于“损坏性程序”，改判有期徒刑四年。张某杰的辩解律师称，打当作无罪辩解。

  一审判定书显现，张某杰，男，1987年出世，汉族，大专文化。因涉嫌犯损坏计算机信息体系罪，于2019年5月31日被拘押，同年7月4日被拘捕。

  据张某杰供述，其在2017年景立了北京得牛科技有限公司并担任CEO，公司首要开发手机运用软件并供给有偿运用服务。公司开发的软件“大牛帮手”APP，通过购买深圳罗盒科技有限公司虚拟程序APP的运用权，对该APP的界面进行优化并增加充值接口，然后上线人，包含开发、UI、产品、测验和客服人员，公司通过大牛帮手APP总共赚了四五百万元。

  大牛帮手的新注册用户有12小时免费试用时刻，包月会员是每月25元，年费会员是每年89元，用户可以通过付出宝和微信付出充值。

  这款“外挂”软件是怎么损坏钉钉体系功用，并以此牟利收费的？据张某杰的供述证明，“大牛帮手”在不改动其他APP源代码的情况下，通过虚拟方位信息、Wi-Fi信息和相片信息，对其他APP该类信息进行修正。当用户运用其他APP不想露出自己的方位信息时，“大牛帮手”就对用户的方位进行遮盖，当用户想要修正自己方位信息时，“大牛帮手”可以进行修正，修正时翻开“大牛帮手”，将需求改动定位信息的APP增加到列表中，点击模仿定位功用，然后在地图上挑选需求修正的方位即可。

  据得牛科技Android开发工程师李某称，大牛帮手APP的首要功用是手机运用的双开环境和虚拟定位，该软件可以虚拟一个方位让手机读取虚拟的方位信息，因而即运用户没在公司也可以进行长途打卡，在钉钉软件上会显现其已于公司报到。

  得牛科技产品司理闫某证明，大牛帮手APP一般用于上班族上班打卡和学生早操打卡，收费标准是一年89元、一个月25元。

  经法院审理查明，张某杰自2017年至2019年间运营得牛科技，开发并推行大牛帮手APP10万余人次，用于对阿里巴巴开发的钉钉体系处理、传输的地理方位数据进行未授权的搅扰，损坏钉钉体系获取用户实在地理方位的功用。经判定，大牛帮手APP为损坏性程序。

  判定书显现，经阿里巴巴公司技能人员对“大牛帮手Android体系1.1.1”进行剖析发现，该软件绕过了“钉钉”无限安全警卫模块，绑架了“钉钉”平行空间检测接口，当“钉钉”的平行空间检测接口需求获取设备信息时，“大牛帮手”通过重放技能假造虚伪数据，直接向“钉钉”的平行空间检测接口传输虚伪数据，形成假造打卡记载，搅扰“钉钉”体系的正常运转。

  阿里巴巴公司该职工表明，经初步统计，近一年有46973个买家通过付出宝购买大牛帮手的服务，得牛科技获利多达2627713元。其间，匹配钉钉软件打卡反常的买家用户有7675个，触及这些用户购买服务的会员费575497元。

  北京市海淀区人民法院以为，被告人张某杰成心制造、传达计算机病毒等损坏性程序，影响计算机体系正常运转，结果特别严重，其行为已构成损坏计算机信息体系罪，应予惩办。

  2021年4月16日，北京市海淀区人民法院做出判定，被告人张某杰犯损坏计算机信息体系罪，判处有期徒刑五年六个月。

  据九派新闻，11月8日，记者从张某的二审辩解人、北京京麟律师事务所李扬律师处得悉，在二审中，北京市一中院以为“大牛帮手”不归于刑法中的“损坏性程序”，但张某仍构成损坏计算机信息体系罪。法院据此改判，张某刑期为有期徒刑四年。

  李扬律师表明，她的团队从二审开端接手本案。在沟通过程中，李扬律师以为，涉案软件并非损坏性程序，计划为当事人做无罪辩解。

  启信宝显现，大牛帮手是一款虚拟定位软件，供给免root权限虚拟定位、WiFi模仿、步数模仿以及摄影模仿等功用。该软件归于北京得牛科技有限公司，其成立于2017年，是自然人独资企业，注册资本为10万元。

  据张某杰的口供，大牛帮手公司总共22人，包含开发程序员、客服、媒体运营人员、产品司理等等。公司法定代表人张信辉，张某杰用其身份证注册该公司。公司购买深圳某科技公司的虚拟程序APP运用权后，对该APP的界面进行优化、增加充值接口，然后上线运转，更名为“大牛帮手”。

  在口供中，张某杰表明，他和数据部告知过，他们是在不改动其他APP源代码的情况下，通过虚拟方位信息等，对其他APP进行修正。而且他还咨询过律师和朋友，大牛帮手没有改动其他虚拟定位APP的源代码，仅仅改动了其回传到服务器的方位信息。

  “这就比如一个人买了水果刀，用它把别人砍伤了。不能用这来追查出产厂商和店东的职责。”李扬律师以为，大牛帮手自身通过合理的存案手续，APP的核心技能归于其他公司，而且该技能也在其他APP中被运用。“至于用户会运用这个技能来做什么，不能彻底归责于技能开发者或许供给者。”

  据九派新闻，张某的二审辩解人、北京京麟律师事务所李扬律师表明，刑法上考究主客观相统一。也就是说，客观上有违法行为，片面上必须有违法的成心。但在这个案子里，检方没有申述其他公司的成员，也没有追查其他技能人员的职责，只申述了作为CEO的张某某。“我也看到过一些案子里边，有部分技能总监之类的人员，是被追查了职责的。”

  关于本案中为什么只要CEO被申述，李扬以为：“我个人觉得是两方面的原因，榜首是‘大牛帮手’不仅仅包含被指控的这个虚拟定位功用，还有许多其他功用。也就是说，这个APP的功用里，有合法的部分，有违法的部分。所以不能说开发这个程序的人员一定是构本钱罪的。”

  “第二是，依据咱们对案子的了解，该APP的开发人员和出售人员是分隔的，因而，很难证明谁在片面上有侵略别人计算机体系的成心。”李扬称。

  李扬还称，她的当事人从头到尾不以为自己有罪。他说，我仅仅开发了一个“中性”的包含虚拟定位功用的APP，不知道用户会运用它去做什么，我也控制不了。所以我没有片面上损坏钉钉计算机体系的成心。他在庭审时也这么表达的。

  但检察院的逻辑是，榜首，当事人运用大牛帮手的虚拟定位功用获利百万，第二，因为当事人是CEO，自身也懂技能，因而他从开发和后台办理等等，都比较了解。因而法院和检察院推定，他知道自己的APP是通过搅扰钉钉打卡进行获利的。

  李扬表明：“我个人以为，他的行为连构成民事侵权都很牵强。通过当事人的叙述，咱们了解到，这个APP的核心技能是通过正常存案的，而且核心技能也不是他们自己开发的。他还说，这种核心技能也有被其他软件运用，包含咱们现有的许多可以正常运用的APP。”

  “当事人从前给咱们介绍过，大牛帮手不会侵略钉钉软件内部体系，仅仅在钉钉读取用户方位的时分，置换一个虚拟的方位信息。它自身对钉钉软件不发生任何损坏性影响。我想，这也是为什么法院最终以为大牛帮手不归于损坏性程序吧。”李杨说。