说实话，初看那家南边媒体的报导，记者心里也很不舒畅。但是，在宣布针对性的谈论之前，有必要弄清楚的是，穆麒茹委员到底是在什么样的语境里说的这些话，她说那段话的“前语”和“后语”又是什么？其实找到那些“原话”并不是很难，究竟，采访两会的媒体多不胜举。所以，在看过穆麒茹委员的讲话之后，记者不得不为穆委员说一句“公道话”：她遭了“望文生义”的“毒笔”了。

  事实上，假如略微留神其它媒体更全面的报导，就会发现穆麒茹委员要表达的首要意思不过是“房价上涨不能单纯地归咎于房地产开发商，钢材、水泥等原材料价格的上涨、房地产业税收过高、地价高企、借款利率以及拆迁本钱的进步均是形成房价居高不下的重要原因。”假如这样来看，这无非便是身为地产业界一员的穆委员代表地点社会阶级在政协会议上宣布的正常“建言”罢了。言论能够十分宽恕乃至是带着怜惜目光看待那三位农民工代表的讲话，那么，对相同代表别的一个新阶级的穆委员，为什么却采纳了“取其一点而攻之”这样不宽厚的做法呢？

  政协会议上，委员便是要实施“政治监督、民主协商”的重要功能，作为房地产业内人士的穆委员提出自己对房价上涨原因的剖析和处理办法，假如得到“全面”的报导，即便不能得到社会大众的遍及认同，也绝不至于成为被任意谩骂的目标，究竟，她是在实行一个政协委员的责任。所以，被言论点评为“一贯低沉”的穆委员这次忽然被当成“出头鸟”、“钉子户”，实在是比较冤！由于采访两会的媒体和记者呈现爆炸性增加以及网络的敏捷传达，新闻战在所难免。但需求咱们来重视的是，某些媒体为了到达“轰动效应”而采纳的对委员代表讲话的“选择性再加工”，却严重影响了大众的判断力。希望在未来的会期中，像穆麒茹委员这种由于不正常的“新闻炒作”而虚拟出来的“钉子户”，仍是少些为妙！