智能可穿戴设备自诞生以来，人们就对其赋予了太多的希望。我们渴望便捷的设备，更追求智慧的生活，在这样美好的愿景下，智能可穿戴设备现在已发展的越发完善。

  如今的智能穿戴市场充斥着各式各样的穿戴产品，它们样式不同，功能不一，竞争可谓是异常激烈。而对于消费者而言，选择一款各方面都不错的智能穿戴设备，也会变得更困难。

  今天，我们找来了五款市场主流的智能穿戴设备，包括华为Watch GT、Apple WatchSerise 4（GPS款） 、小米手环3 NFC、华米智能手表、TicWatch Pro 4G版，接下来就来看看它们之间谁的实力更强。

  首先要说的是这款来自出门问问，拥有诸多技能的TicWatch Pro 4G版，相较于其他智能手表产品，其在外观上尽可能的贴近我们对于传统手表的审美闪亮的不锈钢边框加上硬朗的运动风格，让这款手表的外观接受度获得了不小的提升。当然这款手表所搭配的牛皮材质表带，也是它不小的加分项。

  值得一提的是，TicWatch Pro 4G版还拥有双层表盘显示功能这一大特色，可不要小看这块1.4英寸屏幕，其实这里面暗藏玄机。它由两块屏幕组合而成，上层是单色LCD屏幕，官方称之为“持久屏”，以数字表盘的形式展现，大多数都用在显示时间提升续航；下层则是AMOLED屏幕，400*400分辨率，287ppi，几乎看不出黑边，大多数都用在使用户得到满足对智能手表的需求。

  华为Watch GT，它的定位非常明确，流畅简约的运动风设计设计，吸引了不少运动爱好者的关注。但其表盘可选设计较少，还要期待后续更新。

  说完两款传统设计风格的智能手表后，我们再来看看现代设计风格十足的其它三款智能佩戴设备。

  一提到现代风格的设计，其中展现最为明显自然是苹果今年最新发布的Apple Watch Serise 4。

  作为Serise系列的产品，4代手表延续了该系列时尚潮流的设计风格，并且新增了窄边框的“全面屏”设计，使得手表显示面积增加3成左右，手表正面观感得到进一步提升。

  喜欢这款Apple Watch的人觉得它现代感和科技感十足，尤其是这块2.5D的玻璃和机身浑然一体，相当的好看，但是不喜欢的人看到这块手表的方形表盘，就直接pass掉了。不过，最后大家一致认为这款手表在表盘的设计方面非常用心，绝对是加分项。

  聊完苹果，接下来看看外观设计时尚年轻的华米智能手表。由于手表整体的外观被橡胶材质所覆盖，因此它带给人的第一感觉就很轻盈，而且体积上相比前面几款手表都要小一圈，非常迷你，有点像玩具的感觉。相比上面几款手表，稍显廉价感。

  最后，要说的是此次横评中唯一一款参评的智能手环—小米手环3 NFC版。这款手环的外观延续了小米手环2的设计语言，小巧的米粒配上橡胶材质的表带，不过此次小米手环3 NFC的正面采用了更大的OLED触摸屏，并且配上弧度更大的2.5D玻璃，正面颜值提升了不少。

  综合来看，就设计感和接受度而言，圆形表盘在受众方面明显会广一点，外观、设计综合考量下，评审团一致认为TicWatch Pro 4G版要稍胜一筹。

  除了外观，触感是很重要的评判项。在这方面，我们将分成两部分去评价，分别是材质和佩戴舒适性。

  这里先说材质，毕竟是戴在胳膊上的设备。从以往经验看，如果手表材质不正确使用，或非常容易出现过敏的情况。

  我们对这5款穿戴设备的材质进行了查阅，从官网的描述看，目前只有Apple Watch和小米这两家的产品，对自己设备的材质和过敏情况做了说明，这无疑会让我们消费者在购买使用时更加放心。

  而其余三款设备并没有在官网明显说明它的使用材质和过敏情况，建议厂商能够尽快将这部分内容补齐，让我们消费者购买时能够有所了解。

  接下来是穿戴产品的实际佩戴体验，为了测试尽量公平，我们找了五个志愿者，每人佩戴一款设备持续24小时，做出佩戴舒适性的记录，第二天交换产品，经过了五天的测试，大家的综合评价如下:

  佩戴最舒适的是Apple Watch，由于它的背部很光滑，突出面积比较小，因此戴在手上几乎没什么感觉；第二名是小米手环3 NFC，毕竟是智能手环，佩戴感受会比大部分手表都要好一些；而其余的三款智能手表，舒适性上无显著的优劣之分，如果你习惯了每天出门戴表的话，那么它们不会给你带来任何负担。

  一直以来，智能硬件产业都在追求个性化定制方案，企图在最基本的外观差异上与各个品牌拉开差距，运气好还能做成品牌故事或文化，成为用户购买的附加项。而穿戴设备，就是此维度的重点关照对象，毕竟，穿戴，除功能外，大部分的时间都属装饰品。个性化的需求尤为突出。

  我们所对比的这五款穿戴设备都是能自行更换表带的，除苹果外的三款手表使用地是通用的表带设计。Apple Watch使用自家特制的卡扣，表带自然也延续苹果的风格，即价格不菲。当然，如果囊中羞涩，也可以从第三方供应商中去选择自身喜欢的款式。

  小米手环3 NFC版更换表带十分便捷，毕竟每当它充电的时候，都需要把手环模块从表带中取出来，因此在个性化定制方面，它的选择余地依旧很多的。

  除了表带，表盘的数量也是展现个性化的重要依据。这里，小米手环3 NFC也就不提了，主要是来说说其余四款智能手表。

  在这四款智能手表中，表盘数量最多的为TicWatch Pro 4G版，它与第三方合作，其表盘既个性又充满时尚感，不同的风格基本能满足各式各样用户的品味；其次为Apple Watch，表盘数量相比TicWatch Pro 4G版数量较少，但胜在精致；然后是华为Watch GT，表盘数量不多；最后是华米智能手表，表盘数量固定，可更换的表盘太少，个性化定制空间较为逊色。

  下图为以上5款智能穿戴设备外观部分的综合打分情况（关于外观部分和佩戴方面的评分，我们的评审团采用投票的形式，统计出他们心中的对于这五款产品的排名，最后再做综合打分）：

  作为一款智能穿戴设备，数据记录功能是必要的，尤其是运动记录。为此，我们对这五款智能穿戴设备的记步数、心率、显示GPS轨迹等运动记录方面的基础数据来进行了测试，来对比各个设备的准确性。

  我们此次选取的测试方式为同时佩戴这五款设备，接着进行一段距离的运动。具体的数据方面，我们将会以码表为基准。

  根据码表所提供的图来看，我们此次的运动距离为280米，具体的GPS路径图如上图所示。心率方面，我们将会使用来自佳明的、准确性较高的心率带进行记录。

  以码表所展示的GPS路径图为基准，对比各家手表的GPS路径图，能够正常的看到，其中华为苹果TicWatch Pro 4G版的GPS路径都显示的非常准确，但是华米手表所显示的路径就有些奇怪了，莫名显示一段路出来(笔者表示从未穿越过建筑)。

  在统计步数方面，笔者将以自己所统计的步频数据121为基准，心率部分主要是以码表所统计的心率数据为基准。接下来为大家展示的是此次实测数据的汇总表格，你们可以了解一下（打分标准主要是依照心率和步频与参照物的准确性）：

  从图中能够准确的看出，在步数方面，对比各家穿戴设备对于步频的统计来看，其中Apple Watch和TicWatch Pro 4G版与笔者个人统计数据最为接近；心率方面，对比码表所给出的109的平均心率来看，很明显Apple Watch和TicWatch Pro 4G版的相差最小，相差仅为1和2。

  除了上述的基础功能外，如今的智能穿戴设备还可以显示手机推送消息、天气、接听手机来电等等，这些基础的功能，我也就不再赘述。

  这里我们就以需求出发，投票筛选出了5个需求较大的功能，接下来就来看看这五款智能穿戴设备谁支持的功能更多吧。

  首先要说的自然是GPS功能，作为手机上常用的功能，它的重要性不言而喻。其实关于这五款设备是否支持GPS功能这样的一个问题，我们在做GPS路径图测试的时候就已经对大家说:这其中除了小米手环外，其它四款智能手表均支持。

  华米智能手表的GPS功能并不怎么好用，记录错误的情况很容易发生，不过本着有总比没有好这个心态，我还是原谅它了。

  NFC功能在日常使用中的频率也很高，尤其是在乘坐公交地铁的时候，如果智能穿戴设备支持这个功能，那么其使用黏度也会得到不小的提升。

  让人欣慰的是，这五款产品都支持NFC，出门戴着它们，用来刷公交刷地铁是绝对没问题的。

  关于软件安装这个功能，我们一致认为它是衡量一个智能穿戴设备能否独立使用的一个重要基准，毕竟如果只能查询消息而不能回复的话，那么它根本没办法做到独立使用。当然，这个功能还能从侧面反映出一款智能手表的性能高低。

  在这方面，做得最好的当属苹果的Apple Watch以及TicWatch Pro 4G版，它俩都能做到安装应用和回复消息，而其它三款产品则只能查看消息且不能安装第三方应用。

  所谓的eSIM一号双终端功能，指的是能够在一定程度上帮助手表脱离手机单独联网使用的功能。

  对于这个功能，苹果的Apple Watch系列一直以来都有支持该功能的版本，这里也就不说了。其它的四款产品中也就只有TicWatch Pro 4G版支持该功能，还可以做到单独接打电线、语音助手

  在这五款产品中，支持语音助手功能的只有Apple Watch、TicWatch Pro 4G版、以及华米这三款。苹果手表的语音助手是Siri，TicWatch Pro 4G版搭载的为出门问问语音助手，华米的语音助手用的是小爱同学。

  Siri还是那个老样子，多年未变的傻乎乎的状态，显然其表现在任何苹果设备上都是一致的，多年来其表现一直聊胜于无。

  基本上在你无感知的状态下，手表已经将所需的内容提供给你了，达到了真正的智慧水平。

  说到功能，那么自然也逃不过设备的兼容性问题。毫无疑问，这五款设备中，兼容性最差的当属苹果的AppleWatch无疑，只可以使用苹果手机连接。不过由于是基于苹果系统定制，因此它的功能拓展性依旧很高的，毕竟可以单独安装软件。

  剩下的小米、华为以及华米这三款设备，在兼容性上跟TicWatch Pro 4G版一样，不过在拓展功能上确实少了不少。

  糟糕的续航极度影响使用体验，这已经不是智能手机的通病。在智能穿戴领域依然是这样。各种电子科技类产品每天一充，家里、办工作各种充电线纠缠不清似乎慢慢的变成了了大家日常生活的常态。虽然智能穿戴也没能脱离频繁充电的魔咒，但必须要格外注意的是，不同的手表在充电和续航的表现也不完全一样，即使多一分钟那也是胜利。接下来，我们就用日常使用后的实测数据来告诉你，它们到底谁的续航更强吧。

  至于其它四款智能手表的续航表现则非常有意思，其中表现最好的当属华为Watch GT，它的续航表现接近小米手环3 NFC；表现其次的为华米智能手表，以及配备双屏显示功能的TicWatch Pro 4G版，它俩的耗电量分别为7%和9%;最后的Apple Watch不出意外的表现最差，耗电量达到了20%，看来频繁充电是逃不掉了。

  至于小米手环3 NFC版则是不幸的落到了最后一名，虽然排名最后，但是就一款智能手环而言，与手表相对比本就多多少少有失公允。各位在单项评判中做参考即可。